下载 APP
搜索
中国资本证券网 朱文达
贵州茅台(192.09,-4.55,-2.31%)(600519.SH)申请国酒茅台商标，前九次均无疾而终，而第十次申请虽然通过了初审，但面对几十份的异议申请，其国酒夙愿恐难得偿。
贵州茅台一面申请国酒茅台的商标，一面也不忘玩擦边球，对遍布全国的三十多个自营公司注册以 “国酒茅台”的字样。
12月5日，中国资本证券网就此疑问曾以投资者的身份联系贵州茅台，询问此举是否符合相关法规，而贵州茅台证券部一位工作人员反问“你说合适吗？”。
国酒夙愿却引发32份异议申请
博鳌亚洲论坛官方数据显示，贵州茅台和贵州星苑春实业发展有限公司(以下简称“星苑春”)分别名列博鳌亚洲论坛会员名单的第34位、第35位。
4月初，博鳌亚洲论坛2012年年会在海南举行。资料显示，贵州茅台董事长袁仁国和星苑春董事长郑思权同列参会嘉宾名单之列。同样来自贵州的企业，作为各自公司一号人物的袁仁国和郑思权，与会之时，不知是否有似曾相识的感觉？
之所以说似曾相识，缘起贵州茅台的国酒商标夙愿，这背后也曾闪烁着星苑春的影子。
国家工商总局商标局数据显示，星苑春曾于2005年4月25日也申请过“国酒茅台 天尝帝酒”的商标。而目前该商标已处于无效状态。
事实上，贵州茅台自2000年至今，曾先后申请了“茅台国”、“国酒茅台”、“茅台国师”、“皇家茅台人”、“中国酒都茅台”、“国礼茅台”、“酒都茅台”、“军中茅台”、“中华茅台”等多个商标，而上述商标目前均处于无效状态。
茅台国酒的夙愿由来已久，迄今已申请了十次，但终难得偿。国家工商总局商标局数据显示，国酒茅台(注册号/申请号为8377467，分类号为33)商标自7月20日通过初审，截至11月8日共收到了32份异议申请，从而使得《商标法》所规定的在三个月公告期内如果没有异议或者异议不成立的商标具备法律意义之说成了空谈。
中信证券(10.58,0.02,0.19%)一位分析师对此分析道，贵州茅台申请国酒商标无异于将自己置于众矢之的，最终结局或如同星苑春所申请的“国酒茅台 天尝帝酒”的商标一样，无疾而终。
32家企业名称冠以“国酒茅台”
贵州茅台一面申请国酒茅台的商标，一面也不忘玩擦边球。
据怀仁市人民政府消息，国酒茅台(贵州仁怀)营销有限公司于11月26日正式挂牌成立，注册资本2000万元，法人代表为贵州茅台总经理助理、销售公司经理王崇琳。
而据茅台网上商城(由贵州茅台于2007年3月9日注册成立)的一份《国酒茅台自营公司信息一览表》获知，贵州茅台目前全国的33家直营公司中，其中有32家的企业名称冠以“国酒茅台”字样。
事实上，贵州茅台于2011年底便陆续申请了 “国酒茅台”字样的自营公司，也便是坊间所称的直营店。中国资本证券网查阅部分省市的工商资料，湖南、江西、辽宁、天津、河北、北京、四川、福建等地相继成立了国酒茅台销售有限公司、国酒茅台有限公司或国酒茅台贸易有限公司。
12月5日，中国资本证券网就上述疑问，以投资者的身份联系了贵州茅台，一位证券部的工作人员称，申请国酒商标是茅台集团的行为，与上市公司贵州茅台无关。
而在国酒商标注册未果的情况下，贵州茅台却对遍布全国三十多个自营公司注册以 “国酒茅台”的字样，此举是否符合相关法规。对此，上述工作人员直言，不合适的话相关管理部门肯定不给注册，既然都注册了，你说合适吗？
而据《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，商标专用权和企业名称权的取得，应当遵循《民法通则》和《反不正当竞争法》中的诚实信用原则，不得利用他人商标或者企业名称的信誉进行不正当竞争。
一位资深知识产权领域律师就此表示，贵州茅台明显打了一出法律擦边球，虽然法律对公司成立过程中的企业名称问题没有提出详细的禁止性条款，但也应当遵循诚实信用原则，而贵州茅台显然难撇不正当竞争的嫌疑。
