涪陵娃哈哈被指胁迫员工作伪证 相关负责人否认

因不认同媒体对公司所作的负面报道，涪陵娃哈哈饮料有限公司（下称涪陵娃哈哈）被指强令其所有员工在反驳公开信上签名。7月4日，记者分别致电涪陵娃哈哈及其在杭州的娃哈哈总部，两名相关负责人对此均予否认。

娃哈哈负责人：没有逼迫员工签字

此前一天，《财经》杂志网站爆出消息说，6月28日至7月2日，涪陵娃哈哈的每一个工人都收到了公司下发的一封通知，通知指称《财经》杂志报道“让广大员工感到非常愤慨，为表达广大职工集体意愿，要求全体职工速到所在部门办公室签名”。事后，多名员工致电《财经》杂志记者，称公司负责人胁迫他们，“他们说，不签名就下岗”。

娃哈哈集团新闻发言人单启宁在接受和讯网电话连线表示，对该报道已有耳闻，但他对消息的准确性未予置评。“我们正在对相关事实进行调查，查清楚后会给媒体及社会一个完整的答复。”单启宁说，就主观判断而言，他不认为涪陵娃哈哈会做出这种事。

和讯网稍后致电涪陵娃哈哈，一名自称是办公室主任的刘姓男子回复说，公司没有发生逼迫员工签字的事，至少他本人从没有收到所谓的通知，也没有谁胁迫过他必须签字。

《财经》记者：胁迫签名与大企业形象不符

所谓的“签名”所为何事？

据《财经》杂志网站，今年第214期的《财经》杂志上曾以《在“援建”与招商之间》为题，对娃哈哈集团“无计划、超计划”使用4000万元三峡移民资金，“移民生活安置不力”等问题进行了报道。该报道刊发后至“胁迫员工签名”消息截稿前，《财经》杂志未正式接获涪陵娃哈哈公司对相关报道的意见反馈。

爆出涪陵娃哈哈强令员工签名消息与《在“援建”与招商之间》执笔人同为《财经》杂志记者赵何娟。她向和讯网表示，在相关报道发表前，她采访了多位涪陵区移民局官员和大量娃哈哈职工，且走访了娃哈哈厂区和宿舍区了解相关安置情况，自信报道内容并无不妥。

赵何娟认为，即便娃哈哈方面相关负责人觉得稿件中有内容有值得商榷之处，也不应该强迫员工意愿，搞所谓的集体“集体反驳”。

据后一篇报道（即“涪陵娃哈哈强令员工签名消息”），集体签名声援，在娃哈哈集团的危机公关中并不少见。此前，在与达能合资纠纷过程中，娃哈哈集团曾多次向媒体和新闻网站提供一些署名为“娃哈哈全体职工”的信件，发表抗议并对娃哈哈创始人宗庆后进行声援。

赵何娟评价说，“这些行为，明显不是大企业的应有做法”。

娃哈哈员工：公司做法让我们没有尊严

对于赵何娟的前一篇文章（即《在“援建”与招商之间》）及其对胁迫员工签名的评述，娃哈哈集团新闻发言人单启宁仍不予置评。他向和讯网强调“正在对相关事实进行调查，查实后会给媒体答复。在此之前，将不会做任何解释”。

赵何娟在后一篇文章中还提到了涪陵娃哈哈员工工作时间过长、薪酬偏低、居住条件较差等问题。涪陵娃哈哈办公室主任刘先生说，这些不是实情，公司给员工的福利待遇一向很好。但具体是怎么样的好法，他表示，总经理不在，自己不能多谈。

然而，在稍后与和讯网的电话连线中，多名涪陵娃哈哈员工表达了对赵何娟的支持，以及对公司做法的不满。一名男子表示，愿意向和讯网传真公司给他们发的通知原文，以及工友们对此的反对意见。（因和讯网传真机故障，导致7月4日下午无法收到任何传真。）

他告诉和讯网，直到现在他还没有在通知上签字，原因是“那样的话就对不起良心”。但迫于失去工作或失去奖金的现实压力，不少工友还是签了。“感觉挺没有尊严的”。

另外一名女职工则向和讯网表示，工头动不动就以各种理由克扣她们微薄的工资，经常像对小孩一样叱责她们，压根就没有什么尊严可言。