男孩触电身亡  健士霸电热水器商家成被告

男孩触电身亡  健士霸电热水器商家成被告

今年5月，一名10岁的男孩在租住房洗澡时触电身亡。孩子父母一纸诉状，将电热水器生产商、销售商、电源插座生产商及房东告上法庭，索赔43万元。

近日，鹿城法院对此案作出一审判决，法官对各被告是否承担责任及承担多少责任进行了详述，希望这个案件能给广大家长和商家一些警示。

案件回顾

2007年3月至今年6月，贵州人张先生和妻子李女士，带着儿子小明（化名）租住在市区人姜某出租的房屋中，并在租住房一楼开店经营手机出售和充值业务。

2008年10月10日，张先生到温州旧货市场一家五金电器店购买了一台“健士霸”牌电热水器，购买后由五金电器店负责派人安装在出租房的洗手间使用。

今年5月27日，电热水器的外接电源插板出现松动，张先生到一家小店购买了一块插板予以更换。当晚，10岁的小明独自在家洗澡时，不幸触电身亡。

出了这样的意外，责任在谁？

庭审过程

事发后，张先生到鹿城区消费者权益保护委员会投诉，经两次调解不成。后来，张先生及其妻子将电热水器生产商、销售商、电源插座生产商及房东告上法庭。

赔偿清单详细列出了医疗费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等赔偿项目，共计赔偿金额61.91万元。张先生认为自己也有过错，愿承担30%的责任；而4名

被告则应承担70%责任，支付赔偿金额43万元。

张先生认为，销售商派人安装电热水器时，违反《电热水器安装规范》的规定，没有接地保护为事故留下隐患；作为电热水器的生产商，也应对事故的发生承担连带赔偿责任；作为电源插板的生产商，未提供使用说明书，导致张先生使用不当，应对事故承担连带责任；房东姜某，未在房屋内安装漏电保护装置，在热水器漏电时未能及时断电，不符合出租房安全标准，应对事故发生承担连带责任。

然而，在鹿城法院开庭审理此案时，4名被告均辩解自己没责任。

判决结果

近日，鹿城法院经审理后，认定各项赔偿总额51万元。法官以过错程度计算，给出以下判定：

张先生——承担70%责任

事发当日，张先生发现电热水器外接电源插座松动，他购买了一个移动式插座予以更换。接线时，错将插座中的火线与地线并连，造成电热水器漏电。且张先生未尽监护职责，以致孩子触电身亡，为此要承担主要责任。

热水器销售商——承担15%责任

这台惹事的电热水器，是张先生从王某经营的五金电器店购买的。电热水器使用手册注明：电源插座必须接好可靠安全地线，如无良好的接地装置，为安全起见，请用户在使用时务必切断电源。

销售商王某说，他们已严格按厂家的《电热水器使用手册》规定的方法安装电热水器，

主观上没有过错，不应承担责任。

法官认为，王某作为销售商，派人为张先生安装电热水器时，没有对插座是否有接地进行检测，违法了《电热水器安装规范》中规定有关热水器的安装必须要有独立的插座及可靠接地，否则不应进行热水器的安装。

由于张先生所住的出租房没有接地装置，电热水器出现漏电时，电流无法通过接地进行分流。

因此，王某的过错与小明的死存在一定关联，应承担相应责任，根据其过错程度，认定为承担15%赔偿责任，即7.7万余元，另外赔偿1.5万元的精神抚慰金。

插座生产商——承担15%责任

张先生在更换插座时，接错电线造成热水器漏电。尽管插座生产商范某一再强调他们生产的产品质量合格，不存瑕疵。但法院认为他也得承担15%的责任，即7.7万余元，另加1.5万元的精神抚慰金。

根据《质量法》规定：“使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”

法官认为，范某出售的这个插座，没有向张先生提供说明书，违反了法律规定，以致于张先生接错电线导致漏电，与小明的死存在一定关联，应承担相应责任。

热水器生产商与房东——无责

法院认为，尚无证据证明张先生所购买的电热水器存在质量缺陷，要求生产商赔偿没有法律依据，不予支持。

另外，姜某虽然是房屋的所有人，但法律没有规定出租房应强制性安装漏电保护装置，因此要姜某赔偿，无法律依据，也不予支持。