下载 APP
搜索
事件进程
2009年7月，棒棒娃“桃園演義，五虎上將之張飛牛肉”上市不久被张飞牛肉“打假”。
2009年7月后，棒棒娃在成都市中院提起上诉，确认产品包装袋合法。张飞牛肉反诉，要求棒棒娃停止侵权赔偿经济损失100万元。
2010年8月，成都市中院一审判决
2011年1月6日，棒棒娃上诉至省高院，二审开庭
张飞牛肉
张飞牛肉四个字很容易误导消费者张飞字样与牛肉字样邻近，旁边配有戏剧脸谱棒棒娃自己的商标，不到一个字大
棒棒娃
三国里有张飞，三国里没有张飞牛肉。公司产品叫桃園演義牛肉幹，而不是張飛牛肉张飞字样，只是注解，况且字样也不属于张飞牛肉
一家是成都本土知名休闲食品公司，另一家是四川阆中的名特产品公司。两个品牌都曾获“四川省著名商标”，提起棒棒娃和张飞牛肉这两个名字，四川的老百姓都耳熟能详。可是，从2009年起，先是棒棒娃的产品遭遇神秘女士卖场打假，然后是两家公司因商标问题打官司，从成都中院到省高院，打了好几场，由此产生了一场长达1年半的法律纠纷。双方各执一词，直到去年8月官司才告一段落。
昨日上午，棒棒娃实业有限公司起诉张飞牛肉有限公司在省高院二审开庭，除了要求重判以外，还请求确认不侵犯商标专用权一案。
棒棒娃
“張飛牛肉”只是产品别称
昨日二审开庭，棒棒娃的代理律师认为，棒棒娃的产品本就不叫做“張飛牛肉”，而叫做“桃園演義牛肉幹”，况且张飞这个字样也不属于张飞牛肉一家公司。
“你们以前叫保宁干牛肉，张飞牛肉不过是个别称。”棒棒娃公司认为“張飛牛肉”只是个产品别称，说起来张飞牛肉更应该叫做张飞牌牛肉，而自己产品上的“張飛”字样，只是为了配合桃园演义和五虎上将，加的一个注解而已。
记者找到了一份引起侵权的产品包装，张飞的戏剧脸谱占了正面的二分之一，旁有繁体字样“張飛”，右有“桃園演義”，下有棒棒娃的产品商标，背面说明提及刘关张三人桃园结义喝酒吃牛肉的故事。棒棒娃公司称，他们的张飞牛肉只是桃园演义系列产品中的一个，还有刘备、关羽系列。虽然和对方都打的是名人牌，但却不一定构成侵权。
张飞牛肉
字样图案接近误导消费者
“看正面，张飞字样与牛肉字样邻近，旁边有戏剧脸谱。你们自己的棒棒娃商标，不到一个字大，你们就是要让消费者误认。”张飞牛肉公司的负责人，针锋相对，手持棒棒娃的包装袋，一一指明。
张飞牛肉公司认为，张飞牛肉的商标是文字图案组合型商标，文字有读音，传播力更强。虽然对方的产品包装没有使用“张飞文官图”，戏剧脸谱也不尽相同，但有了“張飛牛肉”4个字，很容易误导消费者。
两小时的庭审没有宣判，张飞牛肉拒绝调解。
市场调查
“演义张飞”已经下架
昨日，记者走访了成都的几个大型超市，发现“桃園演義，五虎上將之張飛牛肉”已经不在架上，促销人员表示，现在只能买到棒棒娃的关羽牛肉干系列，“演义张飞”已经下架一段时间了。
名人效应背后的商标之战，让人深思。据悉，棒棒娃公司和张飞牛肉公司，今日还有一起官司要打。
新闻背景
棒棒娃起诉遭反诉
2009年7月，成都市棒棒娃实业有限公司的一批名为“桃園演義，五虎上將之張飛牛肉”的产品上架不久，在市内某超市，却突然遭遇一神秘女士打假，称这种产品是“假张飞”，涉嫌不正当竞争，要求立马下架。
随后，棒棒娃公司发现在网络、新闻媒体上陆续出现了打假言论。一时间，此类产品被套上了“山寨版张飞牛肉”的骂名，销量开始下滑。
棒棒娃坐不住了，向成都市中院提起上诉，请求依法确认自己的产品包装袋，并未对张飞牛肉公司的商标专用权构成侵权。没想到对方不仅
应诉，而且还提出了反诉，请求法院判令棒棒娃停止侵权行为，并赔偿经济损失100万元。
原来张飞牛肉公司拥有“张飛”文字和图案组合的注册商标，并于2004年注册了“张飛文字及京剧脸谱”的注册商标。为了打造这一品牌，该公司开发了100多个系列品种，单与品牌相关的注册商标就申请了21个。其间，又在全国开设了30多家张飞牛肉专卖店，并大量投放路牌广告、车身广告和电视广告。在他们看来，棒棒娃的牛肉干打起张飞旗号，包装又看似雷同，有“傍大款”的嫌疑。
