下载 APP
搜索
新闻事件
昨天，河南商报报道的丹尼斯等超市就价格标签争议，上报国家发改委一事，在社会上产生了巨大反响。
搜狐、新浪等国内知名新闻网站进行了转载，中央人民广播电台、新华社等众多媒体也纷纷致电河南商报记者，希望能够采访“职业打假人”赵正军，一时间，赵正军成了媒体关注的焦点。
当事人档案
赵正军，职业打假人
选择理由
赵正军是一个什么样的人？
昨天中午，记者对职业打假人赵正军进行了专访。
当事人语录
感谢郑州司法环境走在全国前列
别的我什么都没有干，如今是职业打假人，就靠打假养活家人。
生活
除了打假，不干别的
记者：除了职业打假，您还从事什么工作？
赵正军：别的我什么都没有干，如今是职业打假人，就靠打假养活家人。家人及亲戚朋友对我的做法不反对，我个人理解她们是支持我的。
记者：您的收入来自哪里？
赵正军：“10倍赔偿”就是我的收入，我发现了大型超市内有过期产品、存在价格欺诈的情况，我一次会买好几百元的东西，并进行录像取证，之后我便可以向商家进行索赔。我的观点是，我把过期食品买去索赔了，其他消费者便可以不受害了。
记者：外界对您有这样一种说法，说您刚开始打假时骑着自行车去投诉，如今已经开着商务车去投诉了，这种说法是真实的吗？
赵正军：这个问题我可以很明确地回答，我过去打假是步行或坐公交车，从来没有骑过自行车。另外，目前我的交通工具依然是步行或坐公交车。
记者：您打假这么多年，您感觉自己在这个过程中最害怕的是什么？最欣慰的又是什么？
赵正军：我最害怕的，是没有地方说理去。如果说我去提出诉讼，法院不受理，那我就没有办法达到自己的打假目的了。但现状是，郑州的司法环境走在了全国的前列，我感谢郑州司法环境走在全国前列。
我最欣慰的，便是商品信息登记不全的商品，如今都不敢在郑州市场上卖了，怕我找麻烦，都卖到了外地。
回首
一年发起诉讼100~200件
记者：您是哪一年走上这条路的？
赵正军：2006年以来，我一直关注食品安全领域，最初是很原始的索赔，随后发展到行政复议和诉讼。触目惊心的食品安全，渐趋规范的行政执法，如今已经让我在这条道路上不能自拔了。2006年之前，我从事过通信、餐饮等行业。
记者：这些年，您打了很多官司，具体有多少您还记得吗？
赵正军：打了多少官司我自己也记不清了，但最忙的时候一上午要开5个庭，自己既是原告，也是律师。如果粗略计算一下，我一年发起的诉讼在100~200件之间，一年的复议在300~400起之间。最多的一次，一个月我复议了省里一个部门180起。
记者：对您这样的职业打假人，外人会有各种看法，您如何看待大家的看法？
赵正军：对自己的打假，要看大家如何理解，如果感觉我是为私利而做，我也不反驳，宽容对待吧。
记者：你觉得你有成绩吗？
赵正军：还是有成绩的，比如郑州的一家大型超市，经过我的不断举报，相关部门对其的罚款也从1000元、1.5万元、3万元等不停地向上涨。最高的一年，我曾让一家超市一年缴纳了20多万元的罚款。
打假
职业打假人还有专门的QQ群
记者：在打假过程中，您是否认识了与自己一样的朋友，如何联系？
赵正军：认识了不少与我一样的职业打假人，但联系比较多的仅有北京、湖北、湖南的几个人，为了方便联系，我们还有自己的QQ群。其他职业打假人与我相比，他们往往侧重于买东西直接解决问题，我则侧重于提出诉讼。
此外，如今我还与一些商家、政府官员交了朋友。比如，商家遇到了投诉，有时会咨询我如何处理，政府部门也邀请我去给他们做行政执法方面的培训等，我希望未来能多接触这类事情。
记者：除了目前过期商品等打假，今后您的打假方向有没有一个规划？
赵正军：今后我会努力对“产品内在的东西”打假，比如食品，我要去检测其内部的食品添加剂等是否超标，如果超标了，便是我的打假对象。
相关链接
上海静安区：
职业打假人的官司
和解撤诉率达98%
上海静安区法院2010年共受理消费者维权案件99件，其中要求商家退一赔一的案件69件，比2009年上升109%。静安区法院统计发现，去年近90%的这类案件原告是职业打假人。
由于职业打假人员具备专业素质，精通相关专业知识和法律知识，一旦出手基本不会落空，而知名商家为了顾及形象和影响，这类案件大多无须进入审判程序，多以调解或和解撤诉的形式结案。以去年为例，该类案件调解、和解撤诉率高达98%。
打假人自爆：
牟利第一位
“有时候我也会安慰自己，我们可是为了消费者的利益啊。但说实在的，首先牟利是真的。”北京一位“职业打假人”王健说“商家有的不愿意惹事，也有较真的，觉得自己没什么问题，就那么点瑕疵。还有一些商家不愿意得罪所在的商场，商场怕丢名声，所以商家也宁愿赔。反正他们赚得多，每年出点血不算什么。”据说，尝到甜头的“打假人”还很嚣张，曾经就有人直接指着商家说：“我一年吃你20万轻轻松松的。”
社会学家：
职业打假人是不良商业生活中孕育出来的寄生虫
社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。职业打假人应该如何定位？社会学家夏学銮将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。俗语说:“苍蝇不叮无缝的蛋”。因为有假，他们才有存活的空间。客观上来讲，这些人对于市场的净化确实起到了积极作用，但仍然不是真正意义上的消费者的代表。当“打假者”以索赔为目的时，也要守住一定的底线。有时候合法与违法之间仅有一线之隔，职业打假就像在打擦边球，同样要面临风险。
一种争议
去年8月19日，专业打假人刘江涉嫌敲诈勒索被重庆警方刑拘，曾经引起社会各界的广泛讨论。
2010年9月7日成都商报报道，舆论对职业打假人士最大的质疑是认为打假人士以公益为口号，实质是索赔要钱，以此敛财。网友的声音针锋相对：反对刘江行为者认为，借举报电视台的名义，实际上就是敲诈经销商。对于借打假名义谋取非法利益的不法分子应坚决打击。正义的打假行为值得我们支持，但作为谋取利益的手段就很可耻了。而支持者认为就算刘江的出发点是为了赚钱，也是因为出现了假东西，才让打假人士有机可乘。
